Deutsch
 
Hilfe Datenschutzhinweis Impressum
  DetailsucheBrowse

Datensatz

DATENSATZ AKTIONENEXPORT
 
 
DownloadE-Mail
 DetailsÜbersicht
  E Pluribus Unum? Varieties and Commonalities of Capitalism

Streeck, W.(2010). E Pluribus Unum? Varieties and Commonalities of Capitalism. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

Item is

 

einblenden: alle ausblenden: alle

Basisdaten

einblenden: ausblenden:
Datensatz-Permalink: https://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-0012-42DD-D Versions-Permalink: https://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-002C-5C08-4
Genre: Bericht

Dateien

einblenden: Dateien
ausblenden: Dateien
:
mpifg_dp10_12.pdf (beliebiger Volltext), 2MB
Öffnen   Speichern
Datei-Permalink:
https://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-0012-42DB-2
Name:
mpifg_dp10_12.pdf
Beschreibung:
Full text open access
OA-Status:
Sichtbarkeit:
Öffentlich
MIME-Typ / Prüfsumme:
application/pdf / [MD5]
Technische Metadaten:
Öffnen
Copyright Datum:
-
Copyright Info:
-
Lizenz:
-

Externe Referenzen

einblenden:
ausblenden:
externe Referenz:
http://www.mpifg.de/pu/dp_abstracts/dp10-12.asp (Zusammenfassung)
Beschreibung:
Contents
OA-Status:
externe Referenz:
http://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-0012-3FDA-A (Ergänzendes Material)
Beschreibung:
New source: Streeck, Wolfgang (2011). E Pluribus Unum? Varieties and Commonalities of Capitalism. In Mark Granovetter, & Richard Swedberg (Eds.), The Sociology of Economic Life (pp. 419-455). Boulder, Colo.: Westview Press.
OA-Status:

Urheber

einblenden:
ausblenden:
 Urheber:
Streeck, Wolfgang1, Autor           
Affiliations:
1Institutioneller Wandel im gegenwärtigen Kapitalismus, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, ou_1214549              

Inhalt

einblenden:
ausblenden:
Schlagwörter: -
 Zusammenfassung: The paper reviews the origins of the comparative study of capitalism and of the diverse approaches applied to it in contemporary political economy. It distinguishes four models accounting for differences in the institutional make-up of national capitalist economies, which it refers to as the social embeddedness, power resource, historicalinstitutionalist, and rationalist-functionalist model, respectively. Special attention is given to the rationalist-functionalist account of capitalist variety and its reception in the research literature. The paper concludes with remarks on the likely effect of the global financial crisis after 2007 on theories of political economy in general and of “varieties of capitalism” in particular. It argues that in future the commonalities and interdependencies of national capitalisms deserve and are likely to receive more attention than their differences. Der Aufsatz beschreibt die Ursprünge der vergleichenden Kapitalismusforschung und deren unterschiedliche Ansätze in der gegenwärtigen politischen Ökonomie. Vier Modelle zur Erklärung der Unterschiede in der institutionellen Verfassung nationaler kapitalistischer Systeme, die als Einbettungs-, Machtressourcen-, historisch-institutionalistisches und rationalistisch-funktionalistisches Modell bezeichnet werden, werden miteinander verglichen. Besondere Aufmerksamkeit gilt dem rationalistisch-funktionalistischen Modell und seiner Rezeption in der Forschungsliteratur. Der Aufsatz schließt mit Bemerkungen zum wahrscheinlichen Einfluss der globalen Finanzkrise nach 2007 auf die Theoriebildung in der politischen Ökonomie und insbesondere die „Varieties of Capitalism“-Debatte. Vermutet wird, dass in Zukunft die Gemeinsamkeiten und Interdependenzen zwischen den nationalen kapitalistischen Systemen mehr Aufmerksamkeit erfordern und erhalten werden als die Unterschiede.

Details

einblenden:
ausblenden:
Sprache(n): eng - English
 Datum: 2010-122010
 Publikationsstatus: Erschienen
 Seiten: 48
 Ort, Verlag, Ausgabe: Köln : Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
 Inhaltsverzeichnis: Introduction: E pluribus unum?
1 National differences: Past, present, future
2 From convergence to diversity
3 Capitalist variety and the neoliberal turn
4 Varieties of capitalism, varieties of approaches
5 Institutional complementarity and comparative advantage
6 Not enough variety, too little history? The “VoC Debate”
7 From static variety to dynamic commonalities
8 Towards a new paradigm: A tentative summary
References
 Art der Begutachtung: Interne Begutachtung
 Identifikatoren: eDoc: 515888
 Art des Abschluß: -

Veranstaltung

einblenden:

Entscheidung

einblenden:

Projektinformation

einblenden:

Quelle 1

einblenden:
ausblenden:
Titel: MPIfG Discussion Paper
Genre der Quelle: Reihe
 Urheber:
Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Herausgeber              
Affiliations:
-
Ort, Verlag, Ausgabe: -
Seiten: - Band / Heft: 10/12 Artikelnummer: - Start- / Endseite: - Identifikator: ISSN: 0944-2073
ISSN: 1864-4325