English
 
Help Privacy Policy Disclaimer
  Advanced SearchBrowse

Item

ITEM ACTIONSEXPORT
  Is There a Closure Penalty? Cohesive Network Structures, Diversity, and Gender Inequalities in Career Advancement

Lutter, M.(2013). Is There a Closure Penalty? Cohesive Network Structures, Diversity, and Gender Inequalities in Career Advancement. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

Item is

Files

show Files
hide Files
:
mpifg_dp13_9.pdf (Any fulltext), 3MB
Name:
mpifg_dp13_9.pdf
Description:
Full text open access
Visibility:
Public
MIME-Type / Checksum:
application/pdf / [MD5]
Technical Metadata:
Copyright Date:
-
Copyright Info:
-
License:
-

Locators

show
hide
Description:
Contents

Creators

show
hide
 Creators:
Lutter, Mark1, Author              
Affiliations:
1Soziologie des Marktes, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, ou_1214556              

Content

show
hide
Free keywords: -
 Abstract: That social capital matters is an established fact in the social sciences. How different forms of social capital affect gender disadvantages in career advancement is less clear, however. Qualitative research suggests that women face disadvantages in project-based labor markets where recruitment practices are based on informal and personal networks. Focusing on a project-based type of labor market, namely the U.S. film industry, this study argues that women suffer from social closure and face severe career disadvantages when collaborating in cohesive teams. At the same time, gender disadvantages are reduced for women who build social capital in open networks with a higher degree of diversity and information flow. I test and demonstrate these assumptions using a large-scale longitudinal dataset containing full career profiles of more than 1.2 million performances by 101,090 film actors in 483,949 feature film productions between the years 1900−2010. In particular, I analyze career survival models and interaction effects between gender and different measures of social capital and information openness. The findings reveal that female actors have a higher risk of career failure than their male colleagues when affiliated in cohesive networks, but have better survival chances when embedded in open and diverse structures. This study contributes to the understanding of how and what type of social capital can be either a beneficial resource for otherwise disadvantaged groups or a constraining mechanism that intensifies gender differences in career advancement.
 Abstract: Sozialkapital stellt insbesondere auf projektorientierten Arbeitsmärkten eine wichtige Erfolgsressource dar. Auf die Frage, wie verschiedene Formen der sozialen Einbettung auf geschlechtsspezifische Erfolgsungleichheiten wirken, gibt es jedoch bislang keine eindeutige Antwort. Bisherige Einzelfalluntersuchungen legen nahe, dass Frauen besonders dann benachteiligt sind, wenn Rekrutierungspraktiken in hohem Maße auf informellen und auf persönlichen Netzwerken beruhen. Am Beispiel eines projektorientierten und durch informelle Rekrutierung gekennzeichneten "Winner-take-all"-Arbeitsmarktes – der US-Filmbranche – wird argumentiert, dass Frauen besonders dann Benachteiligungen erfahren, wenn sie ihre Karriere häufiger in engmaschigen, stark kohäsiven Teams aufbauen. Dagegen können sie Benachteiligungen deutlich reduzieren, wenn sie sich häufiger in Projektteams bewegen, die sich durch offene Netzwerkstrukturen und breite Erfahrungshintergründe auszeichnen. Auf Basis von Ereignisdatenanalysen und der Untersuchung vollständiger Karriereprofile von 101.090 US-Filmschauspielern in 483.949 Spielfilmproduktionen mit mehr als 1,2 Millionen Engagements testet der Beitrag diese Argumentation und zeigt – anhand diverser Indikatoren zur Messung von Teamkohäsion, Kollaborationshäufigkeit, Informationszugang und -vielfalt –, dass kohäsive Netze geschlechtsspezifische Karriereungleichheiten verstärken, während offene Netzwerke Benachteiligungen deutlich reduzieren. Vermutlich sind der in diesen Netzen höhere Informationsfluss und vor allem die Diversität der geteilten Informationen entscheidende Faktoren, die geschlechtstypische Benachteiligungen aufheben können. Diese Studie erweitert das Verständnis darüber, wie und unter welchen Bedingungen Sozialkapital zu einer vorteilhaften Ressource für benachteiligte Gruppen wird, und wann es beschränkende, Benachteiligungen intensivierende Wirkungen entfaltet.

Details

show
hide
Language(s): eng - English
 Dates: 2013-092013
 Publication Status: Published in print
 Pages: IV, 28
 Publishing info: Köln : Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
 Table of Contents: 1 Introduction
2 Social capital and gender: Theory and hypotheses
3 Data and method
Measurement of variables
Control variables
4 Results
5 Discussion and conclusion
6 Appendix
References
 Rev. Type: Internal
 Identifiers: -
 Degree: -

Event

show

Legal Case

show

Project information

show

Source 1

show
hide
Title: MPIfG Discussion Paper
Source Genre: Series
 Creator(s):
MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, Editor              
Affiliations:
-
Publ. Info: -
Pages: - Volume / Issue: 13/9 Sequence Number: - Start / End Page: - Identifier: ISSN: 0944-2073
ISSN: 1864-4325