English
 
Help Privacy Policy Disclaimer
  Advanced SearchBrowse

Item

ITEM ACTIONSEXPORT
 
 
DownloadE-Mail
  How the Eurobarometer Blurs the Line between Research and Propaganda

Höpner, M., & Jurczyk, B. (2015). How the Eurobarometer Blurs the Line between Research and Propaganda. MPIfG Discussion Paper, 15/6.

Item is

Files

show Files
hide Files
:
mpifg_dp15_6.pdf (Any fulltext), 2MB
Name:
mpifg_dp15_6.pdf
Description:
Full text open access
OA-Status:
Visibility:
Public
MIME-Type / Checksum:
application/pdf / [MD5]
Technical Metadata:
Copyright Date:
-
Copyright Info:
-
License:
-

Locators

show

Creators

show
hide
 Creators:
Höpner, Martin1, Author           
Jurczyk, Bojan, Author
Affiliations:
1Politische Ökonomie der europäischen Integration, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, ou_1856345              

Content

show
hide
Free keywords: -
 Abstract: This paper reviews Eurobarometer surveys from 1995 to 2010 and shows how Eurobarometer selects and frames questions in ways that systematically produce “integrationist” outcomes. The violations of the rules of good public opinion research concern incomprehensible, hypothetical, and knowledge-inadequate questions, unbalanced response options, insinuation and leading questions, context effects, and the strategic removal of questions that led to critical responses in previous Eurobarometer waves. It is highly unlikely that the violations happen unintentionally. Eurobarometer therefore blurs the line between research and propaganda.
 Abstract: Dieses Paper unterzieht die zwischen 1995 und 2010 durchgeführten Eurobarometer-Umfragen einer kritischen Überprüfung und weist nach, wie Fragen so ausgewählt und formuliert werden, dass sie zu „integrationistischen“ Ergebnissen führen. Die Verletzungen der Regeln guter Umfrageforschung betreffen die Nutzung von überkomplizierten, hypothetischen und wissensinadäquaten Fragen, die Vorgabe einseitig gepolter Antwortkategorien, Suggestivfragen, Kontexteffekte sowie die strategische Entfernung von Fragen, die in früheren Befragungswellen zu unerwünschten Ergebnissen führten. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass diese Regelverletzungen unintendiert geschehen. Das Eurobarometer verwischt daher die Grenze zwischen Forschung und Propaganda.

Details

show
hide
Language(s): eng - English
 Dates: 2015-06
 Publication Status: Issued
 Pages: IV, 18
 Publishing info: Köln : Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
 Table of Contents: 1 Introduction
Eurobarometer
Reactions to our original article
Structure of this paper
2 Previous research
3 Ten rules of good public opinion research
4 Violation of rules
Incomprehensibility, hypothetical questions, and questions that do not match the respondent’s knowledge
Double stimuli, unclear terminology, and inexact time references
Negative and positive response options
Insinuation and leading questions
Unbalanced response options
Contextual effects
5 Conclusion
References
 Rev. Type: Internal
 Identifiers: -
 Degree: -

Event

show

Legal Case

show

Project information

show

Source 1

show
hide
Title: MPIfG Discussion Paper
Source Genre: Series
 Creator(s):
MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, Editor              
Affiliations:
-
Publ. Info: -
Pages: - Volume / Issue: 15/6 Sequence Number: - Start / End Page: - Identifier: ISSN: 0944-2073
ISSN: 1864-4325