Deutsch
 
Hilfe Datenschutzhinweis Impressum
  DetailsucheBrowse

Datensatz

DATENSATZ AKTIONENEXPORT
  Judicial review and the politics of comparative citations: Theory, evidence and methodological challenges

Hirschl, R. (2018). Judicial review and the politics of comparative citations: Theory, evidence and methodological challenges. In E. F. Delaney, & R. Dixon (Eds.), Comparative Judicial Review (pp. 403-422). Cheltenham, UK: Edward Elgar.

Item is

Basisdaten

einblenden: ausblenden:
Genre: Beitrag in Sammelwerk

Dateien

einblenden: Dateien
ausblenden: Dateien
:
Hirschl_2018_Judicial.pdf (beliebiger Volltext), 132KB
 
Datei-Permalink:
-
Name:
Hirschl_2018_Judicial.pdf
Beschreibung:
-
OA-Status:
Sichtbarkeit:
Eingeschränkt (Max Planck Institute for the Study of Religious and Ethnic Diversity, MPGS; )
MIME-Typ / Prüfsumme:
application/pdf
Technische Metadaten:
Copyright Datum:
-
Copyright Info:
-
Lizenz:
-

Externe Referenzen

einblenden:
ausblenden:
externe Referenz:
https://www.e-elgar.com/shop/comparative-judicial-review (Ergänzendes Material)
Beschreibung:
Verlagslink
OA-Status:
externe Referenz:
https://ssrn.com/abstract=2975986 (beliebiger Volltext)
Beschreibung:
-
OA-Status:

Urheber

einblenden:
ausblenden:
 Urheber:
Hirschl, Ran1, Autor           
Affiliations:
1Fellow Group Comparative Constitutionalism, MPI for the Study of Religious and Ethnic Diversity, Max Planck Society, ou_2541693              

Inhalt

einblenden:
ausblenden:
Schlagwörter: comparative constitutional law; judicial review; comparative reference; comparative citations; constitutional borrowing; constitutional identity
 Zusammenfassung: What explains where, when and how the judicial imagination travels in its search for comparative reference? Possible answers emanate from: (i) historical accounts of engagement with the constitutive laws of others that examine episodes of selective constitutional borrowing and reference; (ii) comparative public law scholarship that stresses the significance of various structural and disciplinary elements, most notably legal training, legal tradition and linguistic capacity, in elucidating patterns of transnational judicial dialogue; and (iii) from social science accounts that stress the significance of strategic and socio-political factors in explaining selective judicial engagement with the constitutive laws of others. In this chapter, I elucidate the main findings and assess the contribution of each of these approaches.

Details

einblenden:
ausblenden:
Sprache(n): eng - English
 Datum: 2018
 Publikationsstatus: Erschienen
 Seiten: -
 Ort, Verlag, Ausgabe: -
 Inhaltsverzeichnis: -
 Art der Begutachtung: -
 Identifikatoren: DOI: 10.4337/9781788110600.00029
 Art des Abschluß: -

Veranstaltung

einblenden:

Entscheidung

einblenden:

Projektinformation

einblenden:

Quelle 1

einblenden:
ausblenden:
Titel: Comparative Judicial Review
Genre der Quelle: Sammelwerk
 Urheber:
Delaney, Erin F., Herausgeber
Dixon, Rosalind, Herausgeber
Affiliations:
-
Ort, Verlag, Ausgabe: Cheltenham, UK : Edward Elgar
Seiten: - Band / Heft: - Artikelnummer: - Start- / Endseite: 403 - 422 Identifikator: ISBN: 978 1 78811 059 4