Deutsch
 
Hilfe Datenschutzhinweis Impressum
  DetailsucheBrowse

Datensatz

DATENSATZ AKTIONENEXPORT
  Validating Wordscores: The Promises and Pitfalls of Computational Text Scaling

Bruinsma, B., & Gemenis, K. (2019). Validating Wordscores: The Promises and Pitfalls of Computational Text Scaling. Communication Methods and Measures, 13(3), 212-227. doi:10.1080/19312458.2019.1594741.

Item is

Basisdaten

einblenden: ausblenden:
Genre: Zeitschriftenartikel

Dateien

einblenden: Dateien
ausblenden: Dateien
:
mpifg_zs19_1704.pdf (beliebiger Volltext), 3MB
 
Datei-Permalink:
-
Name:
mpifg_zs19_1704.pdf
Beschreibung:
Full text
OA-Status:
Sichtbarkeit:
Eingeschränkt (Max Planck Institute for the Study of Societies, MKGS; )
MIME-Typ / Prüfsumme:
application/pdf
Technische Metadaten:
Copyright Datum:
-
Copyright Info:
-
Lizenz:
-

Externe Referenzen

einblenden:
ausblenden:
externe Referenz:
https://doi.org/10.1080/19312458.2019.1594741 (Verlagsversion)
Beschreibung:
Full text open access via publisher
OA-Status:
externe Referenz:
https://doi.org/10.7910/DVN/GOSVG6 (Forschungsdaten)
Beschreibung:
Replication data
OA-Status:

Urheber

einblenden:
ausblenden:
 Urheber:
Bruinsma, Bastiaan1, Autor
Gemenis, Kostas2, Autor           
Affiliations:
1Department of Political and Social Sciences, Scuola Normale Superiore, Florence, Italy, ou_persistent22              
2Politische Ökonomie von Wachstumsmodellen, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, ou_2489691              

Inhalt

einblenden:
ausblenden:
Schlagwörter: -
 Zusammenfassung: Wordscores is a popular computational text analysis method with numerous applications in communication research. Wordscores claims to scale documents on specified dimensions without requiring researchers to read or even understand the language of the input text. We investigate whether Wordscores delivers this claim by scaling the Euromanifestos of 117 political parties across 23 countries on 4 salient dimensions of political conflict. We assess validity by comparing the Wordscores estimates to expert surveys and other judgmental measures, and by examining the Wordscores’s estimates ability to predict party membership in the European Parliament groups. We find that the Wordscores estimates correlate poorly with expert and judgmental measures of party positions, while the latter outperform Wordscores in the predictive validity test. We conclude that Wordscores does not live up to its original claim of a “quick and easy” language blind method, and urge researchers to demonstrate the validity of the method in their domain of interest before any empirical analysis.

Details

einblenden:
ausblenden:
Sprache(n): eng - English
 Datum: 2019-04-172019
 Publikationsstatus: Erschienen
 Seiten: -
 Ort, Verlag, Ausgabe: -
 Inhaltsverzeichnis: -
 Art der Begutachtung: Expertenbegutachtung
 Identifikatoren: DOI: 10.1080/19312458.2019.1594741
 Art des Abschluß: -

Veranstaltung

einblenden:

Entscheidung

einblenden:

Projektinformation

einblenden:

Quelle 1

einblenden:
ausblenden:
Titel: Communication Methods and Measures
Genre der Quelle: Zeitschrift
 Urheber:
Affiliations:
Ort, Verlag, Ausgabe: -
Seiten: - Band / Heft: 13 (3) Artikelnummer: - Start- / Endseite: 212 - 227 Identifikator: ISSN: 1931-2458
ISSN: 1931-2466