日本語
 
Help Privacy Policy ポリシー/免責事項
  詳細検索ブラウズ

アイテム詳細

  "Return to what we were": Wirtschaftstraditionen und ökonomische Identität im Zuge der Brexit-Kampagne

Suckert, L. (2020). "Return to what we were": Wirtschaftstraditionen und ökonomische Identität im Zuge der Brexit-Kampagne. Leviathan, 48(1), 119-152. doi:10.5771/0340-0425-2020-1-119.

Item is

基本情報

表示: 非表示:
アイテムのパーマリンク: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-0005-C9D0-D 版のパーマリンク: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-0009-E4DA-0
資料種別: 学術論文
その他のタイトル : "Return to what we were": The Role of Economic Traditions and Economic Identity for the Brexit Campaign

ファイル

表示: ファイル
非表示: ファイル
:
Leviathan_48_2020_Suckert.pdf (全文テキスト(全般)), 2MB
ファイルのパーマリンク:
https://hdl.handle.net/21.11116/0000-0008-4DE1-4
ファイル名:
Leviathan_48_2020_Suckert.pdf
説明:
Full text open access
OA-Status:
閲覧制限:
公開
MIMEタイプ / チェックサム:
application/pdf / [MD5]
技術的なメタデータ:
著作権日付:
-
著作権情報:
-
CCライセンス:
-

作成者

表示:
非表示:
 作成者:
Suckert, Lisa1, 著者           
所属:
1Soziologie des Marktes, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, ou_1214556              

内容説明

表示:
非表示:
キーワード: Wirtschaftssoziologie, Brexit-Kampagne, Populismus, ökonomische Identität, Tradition, Cultural Backlash-These, Nostalgie; economic sociology, Brexit campaign, populism, economic identity, tradition, cultural backlash thesis, nostalgia
 要旨: Der Ausgang des Brexit-Referendums steht stellvertretend für das Erstarken populistischer Bewegungen, die etablierte Ordnungen in ihrem Kern infrage stellen. Zur Erklärung dieser politischen Verwerfungen werden gemeinhin zwei gegensätzliche Ansätze ins Spiel gebracht, »Cultural Backlash« und »Economic Deprivation«. Dieser Artikel stellt die dichotome Heuristik »Identität versus Ökonomie«, die beiden Ansätzen zugrunde liegt, infrage und entwirft stattdessen das Konzept der kollektiven ökonomischen Identität. Entlang einer diskursanalytischen Untersuchung von rund 400 Dokumenten der Brexit-Kampagne zeige ich, dass die Argumentation der Brexit-Befürworter*innen keinesfalls durch eine Aussparung ökonomischer Aspekte gekennzeichnet war. Im Unterschied zu ihren Kontrahent*innen verknüpften die EU-Kritiker*innen ökonomische Sachverhalte jedoch mit Verweisen auf eine geteilte Vergangenheit und britische Wirtschaftstraditionen. Indem es den Fürsprecher*innen eines EU-Austritts gelang, ökonomische Kritik identitär aufzuladen, konnten sie teils widersprüchliche wirtschaftspolitische Argumente integrieren und ein heterogenes Bündnis mobilisieren.
 要旨: The outcome of the Brexit referendum is indicative of the broader emergence of various populist movements that fundamentally contest established orders. Explanations of recent political turmoil commonly refer to two opposing approaches known as »Cultural Backlash« and »Economic Deprivation«. The dichotomous heuristic »identity versus economy«, which underlies both approaches, is challenged in this article by introducing the concept of collective economic identity. Based on a discourse analysis of about 400 campaign documents from the Brexit referendum, I show that Brexit advocates did not avoid economic arguments in their reasoning. However, unlike their counterparts, EU critics linked economic issues with references to a shared past and British economic traditions. By relating their economic criticism to issues of common identity, the proponents of the EU were able to integrate claims for contradictory economic policies and mobilize a heterogeneous alliance for their cause.

資料詳細

表示:
非表示:
言語: deu - German
 日付: 2020
 出版の状態: 出版
 ページ: -
 出版情報: -
 目次: -
 査読: 査読あり
 識別子(DOI, ISBNなど): DOI: 10.5771/0340-0425-2020-1-119
 学位: -

関連イベント

表示:

訴訟

表示:

Project information

表示:

出版物 1

表示:
非表示:
出版物名: Leviathan
種別: 学術雑誌
 著者・編者:
所属:
出版社, 出版地: -
ページ: - 巻号: 48 (1) 通巻号: - 開始・終了ページ: 119 - 152 識別子(ISBN, ISSN, DOIなど): ISSN: 0340-0425
ISSN: 1861-8588