日本語
 
Help Privacy Policy ポリシー/免責事項
  詳細検索ブラウズ

アイテム詳細

  Dürfen europäische Gesetze Grundfreiheiten einschränken?

Höpner, M. (2021). Dürfen europäische Gesetze Grundfreiheiten einschränken? MPIfG Discussion Paper, 21/2.

Item is

基本情報

表示: 非表示:
アイテムのパーマリンク: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-0008-34BA-C 版のパーマリンク: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-0009-E269-2
資料種別: 成果報告書

ファイル

表示: ファイル
非表示: ファイル
:
mpifg_dp21_2.pdf (全文テキスト(全般)), 3MB
ファイルのパーマリンク:
https://hdl.handle.net/21.11116/0000-0008-34BC-A
ファイル名:
mpifg_dp21_2.pdf
説明:
Full text open access
OA-Status:
閲覧制限:
公開
MIMEタイプ / チェックサム:
application/pdf / [MD5]
技術的なメタデータ:
著作権日付:
-
著作権情報:
-
CCライセンス:
-

関連URL

表示:

作成者

表示:
非表示:
 作成者:
Höpner, Martin1, 2, 著者           
所属:
1Europäische Liberalisierungspolitik, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, ou_1214546              
2Politische Ökonomie der europäischen Integration, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, ou_1856345              

内容説明

表示:
非表示:
キーワード: europäische Gesetzgebung, europäischer Binnenmarkt, Europäischer Gerichts­hof, Grundfreiheiten, Liberalisierung
 要旨: Is the Union legislature bound by the fundamental freedoms? Can it harmonize measures that would, at Member State level, be prohibited restrictions on internal market freedoms? And is it allowed to use secondary law to authorize Member State measures that would other­wise conflict with market freedoms? Assessments diverge widely in the European legal literature. To clarify the issue two conflict sequences are analyzed: the disputes over the directive on the prohibition of tobacco advertising and the posting of workers directive, including its most recent revision. It turns out that the Union legislature is bound by the fundamental freedoms. However, the binding is loose and its contours as yet unclear. The European legislator should actively and courageously test the unclear limits of the discretion allocated to it.
 要旨: Ist der Unionsgesetzgeber an die Grundfreiheiten gebunden? Darf er Maßnahmen, die auf mitgliedstaatlicher Ebene verbotene Beschränkungen der Binnenmarktfreiheiten wären, EU-weit harmonisieren? Und darf er mitgliedstaatliche Maßnahmen mittels Sekundärrecht autorisieren, die ansonsten in Konflikt mit den Marktfreiheiten geraten würden? In der europarechtlichen Fachliteratur gehen die Einschätzungen weit auseinander. Zur Klärung werden zwei Konfliktsequenzen analysiert: die Auseinandersetzungen um die Richtlinie zum Verbot von Tabakwerbung und um die Entsenderichtlinie sowie ihre jüngste Revision. Es zeigt sich, dass der Unionsgesetzgeber an die Grundfreiheiten gebunden ist. Es handelt sich jedoch um eine lockere Bindung mit bisher unklaren Konturen. Der europäische Gesetzgeber sollte die unklaren Grenzen des ihm zugewiesenen Ermessensspielraums offensiv und mutig testen.

資料詳細

表示:
非表示:
言語: deu - German
 日付: 2021-02
 出版の状態: 出版
 ページ: IV, 33
 出版情報: Köln : Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
 目次: 1 Wen binden die europäischen Grundfreiheiten?

2 Negative und positive Integration

3 Große Uneinigkeit in der europarechtlichen Fachliteratur
Enge Bindung
Lockere oder keine Bindung
Wie konnte diese Frage so lange offenbleiben?

4 Die Auseinandersetzung um die Richtlinie zum Verbot von Tabakwerbung
Der erste Anlauf
Der zweite Anlauf
Einsichten aus der Fallbetrachtung

5 Die Auseinandersetzung um die Entsenderichtlinie
Die Entsenderichtlinie von 1996
Umstrittene Auslegung durch den EuGH
Revision der Entsenderichtlinie
Die EuGH-Entscheidungen über die polnischen und ungarischen Klagen
Einsichten aus der Fallbetrachtung

6 Fazit

Literatur
 査読: 査読あり(内部)
 識別子(DOI, ISBNなど): -
 学位: -

関連イベント

表示:

訴訟

表示:

Project information

表示:

出版物 1

表示:
非表示:
出版物名: MPIfG Discussion Paper
種別: 連載記事
 著者・編者:
MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, 編集者              
所属:
-
出版社, 出版地: -
ページ: - 巻号: 21/2 通巻号: - 開始・終了ページ: - 識別子(ISBN, ISSN, DOIなど): ISSN: 0944-2073 (Print)
ISSN: 1864-4325 (Internet)