Deutsch
 
Hilfe Datenschutzhinweis Impressum
  DetailsucheBrowse

Datensatz

DATENSATZ AKTIONENEXPORT
  Firm Foundations: The Statistical Footprint of Multinational Corporations as a Problem for Political Economy

Ergen, T., Kohl, S., & Braun, B. (2021). Firm Foundations: The Statistical Footprint of Multinational Corporations as a Problem for Political Economy. MPIfG Discussion Paper, 21/5.

Item is

Basisdaten

einblenden: ausblenden:
Genre: Forschungspapier

Dateien

einblenden: Dateien
ausblenden: Dateien
:
mpifg_dp21_5.pdf (beliebiger Volltext), 3MB
Name:
mpifg_dp21_5.pdf
Beschreibung:
Full text open access
OA-Status:
Keine Angabe
Sichtbarkeit:
Öffentlich
MIME-Typ / Prüfsumme:
application/pdf / [MD5]
Technische Metadaten:
Copyright Datum:
-
Copyright Info:
-
Lizenz:
-

Externe Referenzen

einblenden:
ausblenden:
externe Referenz:
http://hdl.handle.net/21.11116/0000-000A-79D6-D (Ergänzendes Material)
Beschreibung:
New source: Ergen, Timur, Kohl, Sebastian, & Braun, Benjamin (2023). Firm Foundations: The Statistical Footprint of Multinational Corporations as a Problem for Political Economy. Competition & Change, 27(1), 44-73.
OA-Status:
Keine Angabe

Urheber

einblenden:
ausblenden:
 Urheber:
Ergen, Timur1, Autor           
Kohl, Sebastian1, 2, Autor           
Braun, Benjamin1, Autor           
Affiliations:
1Soziologie des Marktes, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, ou_1214556              
2John F. Kennedy Institute for North American Studies, Freie Universität Berlin, Germany, ou_persistent22              

Inhalt

einblenden:
ausblenden:
Schlagwörter: comparative methodology, comparative political economy, economic indicators, financialization, France, globalization, growth models, multinational corporations, Sweden
 Zusammenfassung: The discipline of comparative political economy (CPE) relies heavily on aggregate, country-level economic indicators. However, the practices of multinational corporations have increasingly undermined this approach to measurement. The problem of indicator drift is well-documented by a growing critical literature and calls for systematic methodological attention in CPE. We present the case for a rocky but ultimately rewarding middle road between indicator fatalism and indicator faith. We illustrate our argument by examining two important cases – Sweden’s recent export success and the financialization of non-financial corporations in France. A careful parsing of the data suggests corrections to common characterizations of the two cases. Swedish exports have been reshaped by intragroup trade among foreign subsidiaries of domestic corporations. The growth of financial assets held by French firms is attributable to the growth of foreign direct investment and to cumulative revaluation effects, while what remains of financialization is concentrated among the very largest firms. Based on these findings, we propose a methodological routine that parses data by zooming in on the qualitative specifics of countries, sectors, and firms, while using all available options for disaggregation.
 Zusammenfassung: Die vergleichende politische Ökonomie (CPE) stützt sich in hohem Maße auf aggregierte, ländervergleichende Wirtschaftsindikatoren. Die Praktiken multinationaler Unternehmen haben diesen Ansatz jedoch zunehmend unterminiert. Das Problem abdriftender Indikatoren wird durch eine wachsende kritische Literatur gut dokumentiert und erfordert eine systematische methodische Antwort. Wir plädieren für einen Mittelweg zwischen Indikator-Fatalismus und Indikator-Glauben und veranschaulichen unser Argument anhand von zwei wichtigen Fällen – Schwedens jüngstem Exporterfolg und der Finanzialisierung von nichtfinanziellen Unternehmen in Frankreich. Eine sorgfältige Analyse der Daten zeigt, dass der Handel zwischen ausländischen Tochtergesellschaften inländischer Unternehmen die schwedische Exportstatistik prägt und dass das Wachstum der von französischen Unternehmen gehaltenen Finanzaktiva auf ausländische Direktinvestitionen und kumulative Bewertungseffekte zurückzuführen und außerdem auf multinationale Großunternehmen konzentriert ist. Methodisch schlagen wir die routinemäßige Rückbindung vergleichender Analysen an die qualitativen Besonderheiten von Ländern, Sektoren und Unternehmen vor sowie eine verstärkte Nutzung verfügbarer Möglichkeiten zur Disaggregation.

Details

einblenden:
ausblenden:
Sprache(n): eng - English
 Datum: 2021-05
 Publikationsstatus: Erschienen
 Seiten: IV, 34
 Ort, Verlag, Ausgabe: Köln : Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
 Inhaltsverzeichnis: Contents

1 Introduction

2 The problems with measuring “the economy”
Indicator critique in neighboring fields
Four major fields of indicator problems

3 Growth models, export indicators, and the globalization of production
Macroeconomic pattern recognition in the growth model literature
The rise of merchanting in Sweden’s trade data
The growth of merchanting as a problem for data legibility
The decreasing value of derived indicators

4 Not so financialized after all? Firm financialization in France
Disaggregating financial assets: components, valuation, concentration
Financial income: From gross to net

5 Methodological ways forward: Zoom in and disaggregate

6 Conclusion

References
 Art der Begutachtung: Interne Begutachtung
 Identifikatoren: -
 Art des Abschluß: -

Veranstaltung

einblenden:

Entscheidung

einblenden:

Projektinformation

einblenden:

Quelle 1

einblenden:
ausblenden:
Titel: MPIfG Discussion Paper
Genre der Quelle: Reihe
 Urheber:
MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, Herausgeber              
Affiliations:
-
Ort, Verlag, Ausgabe: -
Seiten: - Band / Heft: 21/5 Artikelnummer: - Start- / Endseite: - Identifikator: ISSN: 0944-2073 (Print)
ISSN: 1864-4325 (Internet)