Deutsch
 
Hilfe Datenschutzhinweis Impressum
  DetailsucheBrowse

Datensatz

DATENSATZ AKTIONENEXPORT
Zur Ablage hinzufügen
 Lokale TagsFreigabegeschichteDetailsÜbersicht
  Ten steps toward a better personality science – A rejoinder to the comments

Leising, D., Thielmann, I., Glöckner, A., Gärtner, A., & Schönbrodt, F. (2022). Ten steps toward a better personality science – A rejoinder to the comments. Personality Science, (3): e7961. doi:10.5964/ps.v3i.

Item is

 

einblenden: alle ausblenden: alle

Basisdaten

einblenden: ausblenden:
Datensatz-Permalink: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000A-699E-F Versions-Permalink: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000E-5BA1-6
Genre: Zeitschriftenartikel

Dateien

einblenden: Dateien
ausblenden: Dateien
:
7961-Article-71785-4-10-20220506.pdf (beliebiger Volltext), 202KB
Öffnen   Speichern
Datei-Permalink:
https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000A-69A0-B
Name:
7961-Article-71785-4-10-20220506.pdf
Beschreibung:
-
OA-Status:
Keine Angabe
Sichtbarkeit:
Öffentlich
MIME-Typ / Prüfsumme:
application/pdf / [MD5]
Technische Metadaten:
Öffnen
Copyright Datum:
-
Copyright Info:
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License, CC BY 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction, provided the original work is properly cited.
Lizenz:
-

Externe Referenzen

einblenden:

Urheber

einblenden:
ausblenden:
 Urheber:
Leising, Daniel, Autor
Thielmann, Isabel1, Autor           
Glöckner, Andreas, Autor
Gärtner, Anne, Autor
Schönbrodt, Felix, Autor
Affiliations:
1Independent Research Group: Personality, Identity, and Crime, Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law, Max Planck Society, ou_3365073              

Inhalt

einblenden:
ausblenden:
Schlagwörter: -
 Zusammenfassung: We respond to the comments (https://doi.org/10.5964/ps.9227) on our “Ten Steps” paper (https://doi.org/10.5964/ps.6029), focusing on the most prominent themes: (1) What motivates scientists?, (2) Consensus-building (Is our field ready? May there be adverse side-effects? How shall we do it?), (3) How may institutional change be facilitated?, (4) Diversity (of participants, stimuli, methodology, measures, and among researchers), (5) The reliability of our proposed scoring system, and (6) The real-world relevance of personality research. We stand by our call for more concerted consensus-building and offer a few clarifications in this regard. We also issue four

specific calls to action to our colleagues in the field: (a) specify legitimate paths to greater

consensus, (b) explicate what constitutes good “qualitative” research, (c) help establish a widely used, public domain item database, and (d) determine what the most important contemporary goals of personality research are.

Details

einblenden:
ausblenden:
Sprache(n): eng - English
 Datum: 2022-05-06
 Publikationsstatus: Online veröffentlicht
 Seiten: -
 Ort, Verlag, Ausgabe: -
 Inhaltsverzeichnis: -
 Art der Begutachtung: -
 Identifikatoren: DOI: 10.5964/ps.v3i
 Art des Abschluß: -

Veranstaltung

einblenden:

Entscheidung

einblenden:

Projektinformation

einblenden:

Quelle 1

einblenden:
ausblenden:
Titel: Personality Science
Genre der Quelle: Zeitschrift
 Urheber:
Affiliations:
Ort, Verlag, Ausgabe: -
Seiten: - Band / Heft: (3) Artikelnummer: e7961 Start- / Endseite: - Identifikator: -