English
 
Help Privacy Policy Disclaimer
  Advanced SearchBrowse

Item

ITEM ACTIONSEXPORT
  What Growth Strategies Do Citizens Want? Evidence from a New Survey

Baccaro, L., Bremer, B., & Neimanns, E. (2023). What Growth Strategies Do Citizens Want? Evidence from a New Survey. MPIfG Discussion Paper, 23/4.

Item is

Files

show Files
hide Files
:
mpifg_dp23_4.pdf (Any fulltext), 3MB
Name:
mpifg_dp23_4.pdf
Description:
Full text open access
OA-Status:
Not specified
Visibility:
Public
MIME-Type / Checksum:
application/pdf / [MD5]
Technical Metadata:
Copyright Date:
-
Copyright Info:
-
License:
-
:
dp23-4_online_appendix.pdf (Supplementary material), 5MB
Name:
dp23-4_online_appendix.pdf
Description:
Online Appendix
OA-Status:
Not specified
Visibility:
Public
MIME-Type / Checksum:
application/pdf / [MD5]
Technical Metadata:
Copyright Date:
-
Copyright Info:
-
License:
-

Locators

show

Creators

show
hide
 Creators:
Baccaro, Lucio1, Author                 
Bremer, Björn1, Author                 
Neimanns, Erik1, Author                 
Affiliations:
1Politische Ökonomie, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, ou_3363015              

Content

show
hide
Free keywords: comparative capitalism, economic growth, growth models, macroeconomic policies, public opinion, unequal representation
 Abstract: While research on the economic characteristics of growth models across countries is now extensive, research on the politics of growth models is still in its infancy, even though governments routinely pursue different strategies to generate growth. In particular, we lack evidence on (1) whether citizens have coherent preferences towards growth strategies, (2) what growth strategies citizens prefer, and (3) what shapes their preferences. We address these questions through a new survey of public opinion in Germany, Italy, Sweden, and the United Kingdom, which exemplify different models. We find that preferences for growth strategies are consistent with other policy preferences and are meaningfully structured by class and retirement status, and to a lesser extent by sector of employment. At the same time, differences across class and sector are small, and a large majority of respondents across countries favor wage-led growth. This suggests there is a “representation gap,” since this particular growth strategy is in crisis everywhere.
 Abstract: Es gibt mittlerweile umfassende Forschung zu den ökonomischen Eigenschaften von Wachstumsmodellen in verschiedenen Ländern. Politische Aspekte von Wachstumsmodellen sind dagegen bislang kaum erforscht, obgleich Regierungen unterschiedliche Wachstumsstrategien verfolgen, um Wirtschaftswachstum zu erzielen. Forschungslücken bestehen insbesondere zu den Fragen, 1) ob Bürgerinnen und Bürger kohärente Präferenzen zu Wachstumsstrategien haben, 2) welche Wachstumsstrategien sie befürworten und 3) welche Faktoren ihre Präferenzen beeinflussen. Wir adressieren diese Frage mithilfe einer neuen Meinungsumfrage für Deutschland, Italien, Schweden und das Vereinigte Königreich, welche unterschiedliche Wachstumsmodelle verkörpern. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Präferenzen zu Wachstumsstrategien konsistent mit Präferenzen für andere Politikbereiche sind und dass die soziale Klassenzugehörigkeit und, in geringerem Maße, der Wirtschaftssektor des Beschäftigungsverhältnisses einen prägenden Einfluss auf diese Präferenzen haben. Zugleich sind aber die Unterschiede in den Präferenzen über Klassen und Sektoren hinweg relativ gering und es zeigt sich, dass eine große Mehrheit der Befragten über Länder hinweg lohngetriebenes Wachstum befürwortet. Dieser Befund suggeriert eine Repräsentationslücke, da sich diese Wachstumsstrategie überall in einem Krisenzustand befindet.

Details

show
hide
Language(s): eng - English
 Dates: 2023-04
 Publication Status: Issued
 Pages: IV, 25
 Publishing info: Köln : Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
 Table of Contents: Contents

1 Introduction

2 The diversity of growth strategies

3 The politics of growth models and the role of individual preferences
The producer group perspective
The electoral perspective
The unequal democracy perspective

4 Data and methods
The survey
Questions and measurement

5 Results
Descriptive analysis
Consistency of preferences across policy issues
The role of class and sector
The preferences of the rich

6 Conclusion

References
 Rev. Type: -
 Identifiers: -
 Degree: -

Event

show

Legal Case

show

Project information

show

Source 1

show
hide
Title: MPIfG Discussion Paper
Source Genre: Series
 Creator(s):
MPI for the Study of Societies, Max Planck Society, Editor              
Affiliations:
-
Publ. Info: -
Pages: - Volume / Issue: 23/4 Sequence Number: - Start / End Page: - Identifier: ISSN: 0944-2073 (Print)
ISSN: 1864-4325 (Internet)