非表示:
キーワード:
-
要旨:
Die Verbreitung von Desinformation und Hassrede hat zu Aufforderungen an die sozialen Netwerke geführt, eine aktivere Rolle bei der Moderation von Inhalten einzunehmen. Andere befürchten dagegen Zensur und Willkür. Inmitten dieser heftigen Debatte hat Meta sich dazu entschieden, die Verantwortung für die Durchsetzung seiner Gemeinschaftsstandards zukünftig mit dem Oversight Board (OB) zu teilen, einer unabhängigen Institution, welche Entscheidungen von Meta über das Entfernen von Inhalten oder das Sperren von Nutzerinnen und Nutzern überprüfen kann. Erik Tuchtfeld bespricht mit Catalina Botero Marino, der ehemaligen Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit der Interamerikanischen Menschenrechtskommission (IAMRK) und Ko-Vorsitzenden des Oversight Boards, wie sich das Board zusammensetzt und inwieweit es die globale Natur der Meta-Plattformen Facebook und Instagram widerspiegelt. Das Interview thematisiert die Beziehung zu und die Parallelen zwischen nationalen Gerichten und dem OB sowie die Bedeutung, die internationale Menschenrechtsinstrumente, der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und öffentliche Äußerungen von Amtsträgerinnen und Amtsträgern für die Arbeit des Boards haben.
要旨:
The spread of misinformation and hate speech has led to calls for a more active role of social networks when it comes to curating content. Others fear censorship and arbitrariness. In this stormy debate, Meta decided to share the responsibility for the enforcement of its community guidelines by setting up the Oversight Board (OB), an independent body which can review decisions taken by Meta on the removal of posts and blocking of users. Erik Tuchtfeld interviews Catalina Botero Marino, the former Special Rapporteur for Freedom of Expression for the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) and current co-chair of the Oversight Board, on how the Board is composed and in how far its composition reflects the global nature of Meta’s platforms such as Facebook and Instagram. The interview deals with the relationship and parallels to national courts. Also, the importance of international human rights instruments, the principle of proportionality and particular difficulties with public statements by government officials are discussed.
