Deutsch
 
Hilfe Datenschutzhinweis Impressum
  DetailsucheBrowse

Datensatz

DATENSATZ AKTIONENEXPORT
  Comprehension-based versus production-internal feedback in planning spoken words: A rejoinder to Rapp and Goldrick, 2004

Roelofs, A. (2004). Comprehension-based versus production-internal feedback in planning spoken words: A rejoinder to Rapp and Goldrick, 2004. Psychological Review, 111(2), 579-580. doi:10.1037/0033-295X.111.2.579.

Item is

Dateien

einblenden: Dateien
ausblenden: Dateien
:
Roelofs_2004_comprehension-based.pdf (Verlagsversion), 71KB
Name:
Roelofs_2004_comprehension-based.pdf
Beschreibung:
-
OA-Status:
Sichtbarkeit:
Öffentlich
MIME-Typ / Prüfsumme:
application/pdf
Technische Metadaten:
Copyright Datum:
-
Copyright Info:
-
Lizenz:
-

Externe Referenzen

einblenden:
ausblenden:
externe Referenz:
restricted access to full text (institute-wide) (Ergänzendes Material)
Beschreibung:
Roelofs_2004_comprehension-based.pdf
OA-Status:
externe Referenz:
restricted access to full text (selected user) (Ergänzendes Material)
Beschreibung:
Roelofs_2004_comprehension-based.pdf
OA-Status:

Urheber

einblenden:
ausblenden:
 Urheber:
Roelofs, Ardi1, 2, Autor           
Affiliations:
1Language Production Group Levelt, MPI for Psycholinguistics, Max Planck Society, ou_55206              
2Utterance Encoding, MPI for Psycholinguistics, Max Planck Society, ou_55234              

Inhalt

einblenden:
ausblenden:
Schlagwörter: -
 Zusammenfassung: WEAVER++ has no backward links in its form-production network and yet is able to explain the lexical and mixed error biases and the mixed distractor latency effect. This refutes the claim of B. Rapp and M. Goldrick (2000) that these findings specifically support production-internal feedback. Whether their restricted interaction account model can also provide a unified account of the error biases and latency effect remains to be shown.

Details

einblenden:
ausblenden:
Sprache(n):
 Datum: 2004
 Publikationsstatus: Erschienen
 Seiten: -
 Ort, Verlag, Ausgabe: -
 Inhaltsverzeichnis: -
 Art der Begutachtung: Expertenbegutachtung
 Identifikatoren: eDoc: 226847
DOI: 10.1037/0033-295X.111.2.579
 Art des Abschluß: -

Veranstaltung

einblenden:

Entscheidung

einblenden:

Projektinformation

einblenden:

Quelle 1

einblenden:
ausblenden:
Titel: Psychological Review
Genre der Quelle: Zeitschrift
 Urheber:
Affiliations:
Ort, Verlag, Ausgabe: -
Seiten: - Band / Heft: 111 (2) Artikelnummer: - Start- / Endseite: 579 - 580 Identifikator: -