Item

Abstract

Die europäische Integration ist nicht nur durch politische Initiativen, sondern auch durch das Richterrecht vorangetrieben worden, das - anders als die europäische Gesetzgebung- nicht durch hohe Konsenshürden behindert wird. Für sich genommen kann die Rechtsprechung jedoch nur die nationalen Rechtsordnungen deregulieren und liberalisieren. Sie traf deshalb in besonderem Maße die Mitgliedstaaten, deren sozioökonomische Ordnung den Werten einer "sozialen Marktwirtschaft" entsprach. Zwar postuliert nun der Lissabon- Vertrag die europäische "soziale Marktwirtschaft" als Ziel der Union. Die dafür notwendige europäische Gesetzgebung aber wird auch nach dem •Übergang zu qualifizierten Mehrheitsvoten im Rat durch das Veto der Mitgliedstaaten mit einer "liberalen Marktwirtschaft" blockiert. Im Ergebnis wird die Wirtschaftsordnung der Union deshalb dem liberalen Modell entsprechen.

European integration has been the Joint product of political initiatives and judicial action which, in cantrast to European legislation, was never impeded by high consensus requirements. By itself, however, adjudication was only able to deregulate and liberalise national institulians and rules that interfered with European economic liberties and other Treaty-based subjective rights. Its impact was particularly damaging in member states whose socio-economic orders reflected the values of a "social market economy ". Now the Lisbon Treaty has postulated the European "social market economy" as a goal of the Union. But the European legislation that would be required to promote this goal still depends on qualified majorities in the Council and will be easily blocked by the veto of member states preferring a "liberal market economy ". Hence the socio-economic regime ofthe European economy is bound to conform to the "liberal" model.