要旨
En diferentes sub-disciplinas de las ciencias sociales se encuentran enfoques institucionalistas que analizan la emergencia, el desarrollo y la difusión de las
tecnologias, sin que eso sea necesariamente el punto central de estos estudios. Las aportaciones más importantes provienen del ámbito de los estudios sobre los sistemas nacionales de innovación, de las investigaciones sobre las variantes del capitalismo y de los estudios sociologicos de la tecnología. Estas serán discutidas en este articulo desde el punto de vista de la sociología de la tecnología. Los estudios utilizan muy a menudo una distinción simple entre tipos de tecnología o de innovaciones tecnologicas (por ejemplo radical/incremental). Muchos sugieren implicita o explicitamente modelos de fases del desarrollo tecnologico. Excepto los estudios socio-historicos, se renuncia, en general, a una descripción detallada de las tecnologias en cuestión. Esta estrategia del “black-boxing“ podría facilitar la detección y la descripción de las relaciones generalizables entre constelaciones institucionales y desarrollo tecnologico. Sin embargo, pocas veces se ha conseguido mostrar estas relaciones porque existe - sobre todo en las teorias de la innovación, parcialmente en los estudios sociologicos de la tecnologia y también, pero en menor grado, en los estudios sobre las variaciones del capitalismo – un deficit respecto a la conceptualización teórica de los arrangements institucionales y sus cambios, pero también porque pocas veces se toman en consideración las repercusiones de los cambios tecnológicos en las instituciones.
In verschiedenen sozialwissenschaftlichen Teildisziplinen finden sich institutionalistische Ansätze, die die Entstehung, Entwicklung und Ausbreitung von Technik analysieren, ohne dass diese unbedingt den zentralen Fokus der Studien bildet. Die wichtigsten stammen aus dem Bereich der Forschung über nationale Innovationssysteme, der Forschung über die Spielarten des Kapitalismus und der Techniksoziologie. Sie werden in diesem Papier aus techniksoziologischer Perspektive diskutiert. Die Arbeiten bedienen sich oft einfacher Unterscheidungen zwischen bestimmten Typen von Technik oder technischen Innovationen (z.B. radikal/ inkrementell). Viele verwenden implizit oder explizit Phasenmodelle technischer Entwicklung. Zudem verzichten sie außer in historischen soziologischen Studien regelmäßig auf detaillierte Beschreibungen einzelner Techniken. Dieses „black-boxing“ kann es erleichtern, generalisierbare Zusammenhänge zwischen institutionellen Konstellationen und technischen Entwicklungen aufzuzeigen. Das ist bisher aber nur selten gelungen, weil – vor allem in der Innovationstheorie, teilweise auch in der Techniksoziologie und am wenigsten noch in den Studien über die Spielarten des Kapitalismus – ein Defizit hinsichtlich der theoretischen Konzeptualisierung von institutionellen Arrangements und deren Veränderung besteht, aber auch weil nur selten Rückwirkungen technischer Veränderungen auf Institutionen in die Untersuchungen einbezogen werden.
