Deutsch
 
Hilfe Datenschutzhinweis Impressum
  DetailsucheBrowse
  1. Datensatz ansehen / 
  2. Datensatz Übersicht

Datensatz

DATENSATZ AKTIONENEXPORT
Zur Ablage hinzufügen
  Lokale TagsFreigabegeschichteDetailsÜbersicht

Freigegeben
Zeitschriftenartikel

Der demokratische Leviathan: Eine kurze Geschichte parlamentarischer Sitzanordnungen seit der französischen Revolution

MPG-Autoren
/persons/resource/persons41247

Manow,  Philip
Politik und politische Ökonomie, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society;

Externe Ressourcen

http://link.springer.com/article/10.1007/s11578-004-0023-7
(Zusammenfassung)

http://dx.doi.org/10.1007/s11578-004-0023-7
(Verlagsversion)

Volltexte (beschränkter Zugriff)
Für Ihren IP-Bereich sind aktuell keine Volltexte freigegeben.
Volltexte (frei zugänglich)

L_32_2004_Manow.pdf
(Verlagsversion), 2MB

Ergänzendes Material (frei zugänglich)
Es sind keine frei zugänglichen Ergänzenden Materialien verfügbar
Zitation

Manow, P. (2004). Der demokratische Leviathan: Eine kurze Geschichte parlamentarischer Sitzanordnungen seit der französischen Revolution. Leviathan, 32(3), 319-347. doi:10.1007/s11578-004-0023-7.


Zitierlink: https://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-0012-5026-7
Zusammenfassung
Die Literatur bieter verschiedene Erklärungen, warum Länder unterschiedliche parlamentarische Sitzanordnungen gewählt haben. Einige stellen auf die angebliche ‘funktionale’ Überlegenheit des Halbkreises hinsichtlich der Sichtbarkeit und der Akustik ab. Andere sehen die Wahl zwischen französischem hémicycle und britischer House-of-Commons Form als eher zufallsgetrieben. Andere wiederum deuten Sitzanordnungen als den Ausdruck nationaler politischer Kultur. Der Artikel argumentiert, dass keine dieser verschiedenen Interpretationen wirklich überzeugen kann. Stattdessen verweist er auf die Bedeutung bislang weitgehend übersehener Kontinuitätslinien zwischen einer vor-demokratischen Idee vom ‘politischen Körper’, repräsentiert durch den König, und dem modernen politischen Körper des Parlaments. Zentrales Element dieser Argumentation ist eine neue Interpretation des berühmten Frontispizes des ‘Leviathan’ von Thomas Hobbes.