Jenseits von Gradualismus und Schocktherapie: Die Sequenzierung der Reformen 
als Erfolgsfaktor

Beyer, Jürgen

doi:10.1007/978-3-322-87336-1_4

Item

ITEM ACTIONSEXPORT

Add to Basket

Local TagsRelease HistoryDetailsSummary

Released

Contribution to Collected Edition

Jenseits von Gradualismus und Schocktherapie: Die Sequenzierung der Reformen als Erfolgsfaktor

MPS-Authors

/persons/resource/persons41138

Beyer, Jürgen
Regimewettbewerb und Integration in den industriellen Beziehungen, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society;

External Resource

https://doi.org/10.1007/978-3-322-87336-1_4
(Publisher version)

Fulltext (restricted access)

There are currently no full texts shared for your IP range.

Fulltext (public)

There are no public fulltexts stored in PuRe

Supplementary Material (public)

There is no public supplementary material available

Citation

Beyer, J. (2001). Jenseits von Gradualismus und Schocktherapie: Die Sequenzierung der Reformen als Erfolgsfaktor. In H. Wiesenthal (Ed.), Gelegenheit und Entscheidung: Policies und Politics erfolgreicher Transformationssteuerung (pp. 169-190). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

Cite as: https://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-0012-5426-9

Abstract

Zehn Jahre nach dem Beginn der politischen und ökonomischen Umwälzungen in Mittel- und Osteuropa zeigen sich deutliche Differenzen zwischen den verschiedenen Transformationsstaaten. Nimmt man die Höhe des Bruttoinlandsproduktes (BIP bzw. GDP) als Bezugskriterium, dann zeigt sich, dass die in dieser Hinsicht erfolgreichsten Länder, Polen und Slowenien, das Ausgangsniveau von 1989 bereits hinter sich gelassen haben. Die Russische Föderation ist, sofern der gegenwärtige Abwärtstrend anhält, hingegen auf dem besten Weg, die 50-Prozentmarke zu unterschreiten (vgl. Tabelle 1). Noch schlimmer traf es die Ukraine und einige zentralasiatische Transformationsstaaten. Wie lassen sich diese Unterschiede erklären? Warum sind die Wege durch das vorhergesagte ‘Tal der Tränen’ so unterschiedlich?