Falsificationism and Statistical Learning Theory: Comparing the Popper and 
Vapnik-Chervonenkis Dimensions

Corfield, D; Schölkopf, B; Vapnik, V

doi:10.1007/s10838-009-9091-3

Datensatz

DATENSATZ AKTIONENEXPORT

Zur Ablage hinzufügen

Lokale TagsFreigabegeschichteDetailsÜbersicht

Freigegeben

Zeitschriftenartikel

Falsificationism and Statistical Learning Theory: Comparing the Popper and Vapnik-Chervonenkis Dimensions

MPG-Autoren

/persons/resource/persons84193

Schölkopf, B
Department Empirical Inference, Max Planck Institute for Biological Cybernetics, Max Planck Society;
Max Planck Institute for Biological Cybernetics, Max Planck Society;

Externe Ressourcen

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs10838-009-9091-3.pdf
(Verlagsversion)

Volltexte (beschränkter Zugriff)

Für Ihren IP-Bereich sind aktuell keine Volltexte freigegeben.

Volltexte (frei zugänglich)

Es sind keine frei zugänglichen Volltexte in PuRe verfügbar

Ergänzendes Material (frei zugänglich)

Es sind keine frei zugänglichen Ergänzenden Materialien verfügbar

Zitation

Corfield, D., Schölkopf, B., & Vapnik, V. (2009). Falsificationism and Statistical Learning Theory: Comparing the Popper and Vapnik-Chervonenkis Dimensions. Journal for General Philosophy of Science, 40(1), 51-58. doi:10.1007/s10838-009-9091-3.

Zitierlink: https://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-0013-C3E9-3

Zusammenfassung

We compare Karl Poppers ideas concerning the falsifiability of a theory with similar notions from the part of statistical learning theory known as VC-theory. Poppers notion of the dimension of a theory is contrasted with the apparently very similar VC-dimension. Having located some divergences, we discuss how best to view Poppers work from the perspective of statistical learning theory, either as a precursor or as aiming to capture a different learning activity.