English
 
Help Privacy Policy Disclaimer
  Advanced SearchBrowse

Item

ITEM ACTIONSEXPORT

Released

Contribution to Collected Edition

Einkünfte aus grenzüberschreitenden Dienstleistungen: Welcher Staat darf besteuern? - Income from cross-border services: Which country has the right to tax it?

MPS-Authors
/persons/resource/persons51435

Oliveros Castelon,  Marta
Business and Tax Law, MPI for Tax Law and Public Finance, Max Planck Society;

External Resource
Fulltext (restricted access)
There are currently no full texts shared for your IP range.
Fulltext (public)
There are no public fulltexts stored in PuRe
Supplementary Material (public)
There is no public supplementary material available
Citation

Oliveros Castelon, M. (2013). Einkünfte aus grenzüberschreitenden Dienstleistungen: Welcher Staat darf besteuern? - Income from cross-border services: Which country has the right to tax it? In Jahrbuch 2013. München: Max-Planck-Gesellschaft.


Cite as: https://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-0015-35C7-4
Abstract
Ein Projekt am MPI für Steuerrecht und Öffentliche Finanzen untersucht die Besteuerung von Einkünften grenzüberschreitender Dienstleistungen mittels einer rechtspolitischen und -ökonomischen Analyse von Doppelbesteuerungsabkommen. Es gilt, einen Kompromiss zwischen den Interessen von entwickelten und Entwicklungsländern zu finden und die Besteuerung unterschiedlicher Dienstleistungen kohärenter zu gestalten. Ferner sollen bestehende Abkommen an die Realität angepasst werden, wonach die ökonomische Verbindung eines Dienstleisters mit einem Land nicht seine physische Präsenz voraussetzt.
A policy and economics-oriented legal analysis of double taxation conventions reveals the current challenges of taxing international services, namely achieving a compromise between conflicting interests of developed and developing countries as well as rendering the tax treatment of different service categories more coherent. Moreover, double taxation conventions need to be brought in line with today’s reality in which the economic connection of a service provider with a territory does not necessarily presuppose its physical presence.