Item

Abstract

Carl Friedrich von Weizsäcker war eine Schlüsselpersönlichkeit in der Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft (MPG). Der Beitrag stellt sein Wirken in den Kontext der Entwicklung der Max-Planck-Gesellschaft und beleuchtet die institutionellen und persönlichen Netzwerke, die diesem Wirken zugrunde lagen. Eingegangen wird unter anderem auf seine Rolle im deutschen Uranprojekt, bei der Vorbereitung der Mainauer und Göttinger Erklärung, des Tübinger Memorandums sowie bei der Vorbereitung der Gründung des MPI für Bildungsforschung und seines Starnberger MPI zur Erforschung der Lebensbedingungen der wissenschaftlich-technischen Welt. Eine besondere Rolle wird dabei das Verhältnis Weizsäckers zu Hellmut Becker spielen, dem Gründungsdirektor des MPI für Bildungsforschung. Ein weiteres Thema ist die Verbindung von Naturwissenschaft und Geisteswissenschaft im Wirken Weizsäckers und die Beziehungen zwischen den beiden Wissenschaftskulturen in der Max-Planck-Gesellschaft. Schließlich wird die Frage aufgeworfen, welche Herausforderungen Weizsäckers Wirken noch heute für die Max-Planck-Gesellschaft darstellen könnte.

Carl Friedrich von Weizsäcker was a key figure in the history of the Max Planck Society (MPS). This essay contextualises his work with the development of the MPS, highlighting the institutional and personal networks upon which it was based. Some of the stations addressed in the following are his role in the German Uranium Project, in preparing the Mainau Declaration, the Göttingen Manifesto, and the Memorandum of Tübingen as well as his involvement in the foundation of the Max Planck Institute (MPI) for Human Development and his own MPI for the Research of Living Conditions in the Modern World located in Starnberg. The relationship between Weizsäcker and Hellmut Becker, long-time friend and founding director of the MPI for Human Development, will be of particular interest. Another issue broached here is the connection between natural science and the humanities in the work of Weizsäcker, and subsequently the relation between these two science cultures in the Max Planck Society. Finally, we look at the challenges Weizsäcker’s work could present to the Max Planck Society today.