日本語
 
Help Privacy Policy ポリシー/免責事項
  詳細検索ブラウズ

アイテム詳細


公開

成果報告書

Privatized Keynesianism or Conspicuous Consumption? Status Anxiety and the Financialization of Consumption in Chile

MPS-Authors
/persons/resource/persons146498

González,  Felipe
Projekte von Gastwissenschaftlern und Postdoc-Stipendiaten, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society;
Faculty of Political Science and Public Administration, Universidad Central de Chile, Santiago, Chile;

External Resource
There are no locators available
Fulltext (restricted access)
There are currently no full texts shared for your IP range.
フルテキスト (公開)

mpifg_dp17_3.pdf
(全文テキスト(全般)), 4MB

付随資料 (公開)
There is no public supplementary material available
引用

González, F. (2017). Privatized Keynesianism or Conspicuous Consumption? Status Anxiety and the Financialization of Consumption in Chile. MPIfG Discussion Paper, 17/3.


引用: https://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-002C-C86A-2
要旨
Why do people acquire consumer debt? In this article, I draw on the case of Chile and call into question the explanatory power of both the “trickle-down” and “privatized Keynesianism” hypotheses. I argue that these narratives fail to explain why, in the context of wage improvements, consumers use credit to finance “ordinary” forms of consumption that do not aim to protect lifestyles or signal status to others, but rather reflect a subtler expansion of the standard of living. Building on the idea that consumer debt is used to fill a gap between income and a socially constructed standard of living, I show that financialization might be explained by two subtler mechanisms in the case of Chile and, arguably, other developing countries: spurious upward mobility and relative deprivation. In both cases, families consume beyond their means in order to perform their class identities and meet the consumption standards to which they feel entitled. Instead of imitating the rich, consumers seek to perform their belonging to an “imaginary middle class.”
Weshalb nehmen Verbraucher Kredite auf? Am Beispiel von Chile hinterfrage ich in diesem Beitrag die Erklärungskraft, die sowohl die Trickle-down-Theorie als auch die Theorie des privatisierten Keynesianismus bei diesem Thema entfalten. Beide Narrative erklären nicht, warum Verbraucher vor dem Hintergrund von Lohnerhöhungen Kredite nutzen, um ganz normalen Konsum zu finanzieren, der weder einen bestimmten Lebensstil absichern noch Dritten gegenüber einen bestimmten Status signalisieren soll, sondern vielmehr dazu dient, den Lebensstandard auf eher dezente Weise zu erhöhen. Ausgehend von der Vorstellung, dass private Verschuldung die Lücke zwischen Einkommen und einem sozial konstruierten Lebensstandard schließen soll, schlage ich vor, die Finanzialisierung im Fall Chiles – und wohl auch weiterer Entwicklungsländer – durch zwei nuanciertere Mechanismen zu erklären: erstens durch vorgetäuschte Aufwärtsmobilität und zweitens durch relative Deprivation. In beiden Fällen leben Familien über ihre Verhältnisse, um ihre Klassenidentitäten auszufüllen und die Konsumstandards zu befolgen, zu denen sie sich berechtigt fühlen. Durch Kreditaufnahme möchten Verbraucher nicht die Wohlhabenden imitieren, sondern vielmehr ihre Zugehörigkeit zu einer „imaginären Mittelschicht“ zeigen.