Hauptfach Nabelschau: Sozialwissenschaft hält sich an Themen, nicht an 
Disziplinen

Mayntz, Renate

doi:10.1007/978-3-322-97370-2_7

Datensatz

DATENSATZ AKTIONENEXPORT

Zur Ablage hinzufügen

Lokale TagsFreigabegeschichteDetailsÜbersicht

Freigegeben

Beitrag in Sammelwerk

Hauptfach Nabelschau: Sozialwissenschaft hält sich an Themen, nicht an Disziplinen

MPG-Autoren

/persons/resource/persons41250

Mayntz, Renate
Wissenschaft, Technik und Innovationssysteme, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society;

Externe Ressourcen

https://doi.org/10.1007/978-3-322-97370-2_7
(Verlagsversion)

Volltexte (beschränkter Zugriff)

Für Ihren IP-Bereich sind aktuell keine Volltexte freigegeben.

Volltexte (frei zugänglich)

Es sind keine frei zugänglichen Volltexte in PuRe verfügbar

Ergänzendes Material (frei zugänglich)

Es sind keine frei zugänglichen Ergänzenden Materialien verfügbar

Zitation

Mayntz, R. (1996). Hauptfach Nabelschau: Sozialwissenschaft hält sich an Themen, nicht an Disziplinen. In J. Fritz-Vannahme (Ed.), Wozu heute noch Soziologie? (pp. 59-63). Opladen: Leske + Budrich.

Zitierlink: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-0003-4597-5

Zusammenfassung

Warnfried Dettling beklagt, grob resümiert, die fehlende Relevanz der heutigen Soziologie und begründet das zum einen mit dem Verschwinden ihres Gegenstands „Gesellschaft“ und zum anderen mit dem Verlust ihrer allgemeinen Orientierungsfunktion. Beide Begründungen sind anfechtbar, ohne daß deshalb die kritische These völlig falsch wäre.