Deutsch
 
Hilfe Datenschutzhinweis Impressum
  DetailsucheBrowse
  1. Datensatz ansehen / 
  2. Datensatz Übersicht

Datensatz

DATENSATZ AKTIONENEXPORT
Zur Ablage hinzufügen
  Lokale TagsFreigabegeschichteDetailsÜbersicht

Freigegeben
Zeitschriftenartikel

Entscheidungskosten und Gemeinwohleffekte demokratischer Abstimmungsregeln: Eine experimentelle Untersuchung

MPG-Autoren
/persons/resource/persons41285

Sauermann,  Jan
University of Cologne, Germany;
International Max Planck Research School on the Social and Political Constitution of the Economy, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society;

Externe Ressourcen

https://doi.org/10.5771/0032-3470-2011-3-373
(Verlagsversion)

http://hdl.handle.net/21.11116/0000-0006-96D5-0
(Ergänzendes Material)

Volltexte (beschränkter Zugriff)
Für Ihren IP-Bereich sind aktuell keine Volltexte freigegeben.
Volltexte (frei zugänglich)

PVS_52_2011_Sauermann.pdf
(beliebiger Volltext), 801KB

Ergänzendes Material (frei zugänglich)
Es sind keine frei zugänglichen Ergänzenden Materialien verfügbar
Zitation

Glassmann, U., & Sauermann, J. (2011). Entscheidungskosten und Gemeinwohleffekte demokratischer Abstimmungsregeln: Eine experimentelle Untersuchung. Politische Vierteljahresschrift, 52(3), 373-398. doi:10.5771/0032-3470-2011-3-373.


Zitierlink: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-0006-96C2-5
Zusammenfassung
What impact do majority rule and unanimity rule create on welfare and decision costs? According to Buchanan and Tullock ([1962] 1999) the unanimity principle must be regarded as a democratic norm, because it guarantees Pareto-efficient welfare effects. We present experimental results from a public goods game, which demonstrate in contrast to this assumption that majority rule can produce larger welfare effects than unanimity rule. This result suggests a critical revision of theoretical approaches which narrow the legitimacy of majority rule in this respect.