English
 
Help Privacy Policy Disclaimer
  Advanced SearchBrowse

Item

ITEM ACTIONSEXPORT

Released

Journal Article

Same Same But Different - Über die urheberrechtliche Behandlung von Appropriation Art: Cour d’appel de Paris – Jeff Koons v Franck Davidovici (Fait d’hiver)

MPS-Authors
/persons/resource/persons214344

Sutterer,  Moritz
MPI for Innovation and Competition, Max Planck Society;

External Resource
No external resources are shared
Fulltext (restricted access)
There are currently no full texts shared for your IP range.
Fulltext (public)
There are no public fulltexts stored in PuRe
Supplementary Material (public)
There is no public supplementary material available
Citation

Sutterer, M. (2021). Same Same But Different - Über die urheberrechtliche Behandlung von Appropriation Art: Cour d’appel de Paris – Jeff Koons v Franck Davidovici (Fait d’hiver). Kunst und Recht, 23(3-4), 95-102. doi:10.15542/KUR/2021/3-4/4.


Cite as: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-0009-AB00-6
Abstract
Der Beitrag befasst sich mit der Behandlung von Appropriation Art im neuen urheberrechtlichen Schrankenkonzept von § 51a UrhG. Die Pelham-Entscheidung des EuGH bedeutete das Aus für den Tatbestand der freien Benutzung in Deutschland. Anlass zur Auseinandersetzung mit der Thematik bietet eine Entscheidung der Cour d’appel de Paris gegen den Künstler Jeff Koons.