Abstract
Camera trap distance sampling (CTDS)o is a recently developed survey method to estimate animal abundance from camera trap data for unmarked populations. It re-quires the estimation of camera-animal observation distances, which previously was done by comparing animal positions to reference labels at predefined intervals. Here, we test a photogrammetry approach to derive camera-animal observation distances. We applied both, the reference label and photogrammetry approaches to five un-gulate species varying widely in body size (Giraffa camelopardalis, Equus grevyi, Oryx dammah, Kobus megaceros and Eudorcas thomsonii) and one ground-dwelling bird spe-cies (Numida meleagris) inhabiting a large enclosure and estimated their density with CTDS. Both procedures provided highly correlated observation distances (ρ= 0.99, p< 0.001). A paired t test revealed a minor but significantly higher mean of the photo-grammetry approach (MD = 0.28 m, p< 0.001). This, however, seems negligible as for analyses, distances were grouped in intervals of 2 to 5 metres. In general, estimated animal abundance was close to the true number of individuals in the enclosure for both approaches, with the exception of zebra, whose density was underestimated. The photogrammetry approach offers an alternative approach for deriving camera-animal observation distances and is particularly useful for application in open habi-tats, with little occlusion of animals.
Le distance sampling par piège photographique (Camera trap distance sampling ou
CTDS en anglais) est une technique de recensement développée récemment qui
permet d’estimer l’effectif de populations animales non marquées avec des pièges
photographiques. Cette technique requiert l’estimation de la distance entre le piège
photographique et l’animal observé, ce qui était précédemment obtenu en comparant
la position de l’animal à des points de référence placés à des intervalles prédéfinis.
Ici nous testons une approche de photogrammétrie pour estimer les distances entre les pièges photographiques et les animaux observés. Nous avons appliqué les deux approches, points de référence et photogrammétries, à cinq espèces d’ongulés de
tailles différentes (Giraffa camelopardalis, Equus grevyi, Oryx dammah, Kobus megaceros
et Eudorcas thomsonii) ainsi qu’une espèce d’oiseau (Numida meleagris) vivant dans
un espace clôturé et avons estimé leur densités de populations avec le CTDS. Les
deux méthodes ont fourni des distances d’observations fortement corrélées (ρ =
0.99, p < 0.001). Un t-test jumelé a révélé une moyenne légèrement plus élevée et
significative pour la technique de photogrammétrie (MD = 0.28 m, p < 0.001). Celle-ci
est néanmoins négligeable dans la mesure où, pour les analyses, les distances étaient
groupées dans des intervalles allant de 2 à 5 mètres. En règle générale, les estimations
d’abondances étaient proche du nombre réel d’individus dans l’enclos, et ce pour les
deux techniques, avec l’exception des zèbres pour lesquels les densités étaient sous-
estimées. La technique de photogrammétrie offre une alternative pour dériver les
distances entre les pièges photographiques et les animaux observés et pourrait être
particulièrement utile dans des habitats ouverts où les animaux sont peu cachés.
