Divergierende Auslegung einheitsrechtlicher Konventionen (CMR) – ein Fall für 
das Kollisionsrecht? Urteil des Högsta Domstol (Schweden) vom 14. Juni 2022

Basedow, Jürgen

Datensatz

DATENSATZ AKTIONENEXPORT

Zur Ablage hinzufügen

Lokale TagsFreigabegeschichteDetailsÜbersicht

Freigegeben

Entscheidungsanmerkung

Divergierende Auslegung einheitsrechtlicher Konventionen (CMR) – ein Fall für das Kollisionsrecht? Urteil des Högsta Domstol (Schweden) vom 14. Juni 2022

MPG-Autoren

/persons/resource/persons50212

Basedow, Jürgen
MPI for Comparative and International Private Law, Max Planck Society;

Externe Ressourcen

https://beck-online.beck.de/Bcid/Y-300-Z-ZEUP-B-2023-S-472-N-1
(beliebiger Volltext)

Volltexte (beschränkter Zugriff)

Für Ihren IP-Bereich sind aktuell keine Volltexte freigegeben.

Volltexte (frei zugänglich)

Es sind keine frei zugänglichen Volltexte in PuRe verfügbar

Ergänzendes Material (frei zugänglich)

Es sind keine frei zugänglichen Ergänzenden Materialien verfügbar

Zitation

Basedow, J. (2023). Divergierende Auslegung einheitsrechtlicher Konventionen (CMR) – ein Fall für das Kollisionsrecht? Urteil des Högsta Domstol (Schweden) vom 14. Juni 2022. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 472-485.

Zitierlink: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000D-3D38-1

Zusammenfassung

Es ist keine Zusammenfassung verfügbar