Divergierende Auslegung einheitsrechtlicher Konventionen (CMR) – ein Fall für 
das Kollisionsrecht? Urteil des Högsta Domstol (Schweden) vom 14. Juni 2022

Basedow, Jürgen

Item

ITEM ACTIONSEXPORT

Add to Basket

Local TagsRelease HistoryDetailsSummary

Released

Case Note

Divergierende Auslegung einheitsrechtlicher Konventionen (CMR) – ein Fall für das Kollisionsrecht? Urteil des Högsta Domstol (Schweden) vom 14. Juni 2022

MPS-Authors

/persons/resource/persons50212

Basedow, Jürgen
MPI for Comparative and International Private Law, Max Planck Society;

External Resource

https://beck-online.beck.de/Bcid/Y-300-Z-ZEUP-B-2023-S-472-N-1
(Any fulltext)

Fulltext (restricted access)

There are currently no full texts shared for your IP range.

Fulltext (public)

There are no public fulltexts stored in PuRe

Supplementary Material (public)

There is no public supplementary material available

Citation

Basedow, J. (2023). Divergierende Auslegung einheitsrechtlicher Konventionen (CMR) – ein Fall für das Kollisionsrecht? Urteil des Högsta Domstol (Schweden) vom 14. Juni 2022. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 472-485.

Cite as: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000D-3D38-1

Abstract

There is no abstract available