Zwei freiheitliche demokratische Grundordnungen? Zur notwendigen Anpassung des 
Auftrags der Verfassungsschutzbehörden an die Neujustierung des Schutzguts im 
NPD-Urteil

Hohnerlein, Jakob

Item

ITEM ACTIONSEXPORT

Add to Basket

Local TagsRelease HistoryDetailsSummary

Released

Journal Article

Zwei freiheitliche demokratische Grundordnungen? Zur notwendigen Anpassung des Auftrags der Verfassungsschutzbehörden an die Neujustierung des Schutzguts im NPD-Urteil

MPS-Authors

/persons/resource/persons271518

Hohnerlein, Jakob
Public Law, Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law, Max Planck Society;

External Resource

No external resources are shared

Fulltext (restricted access)

There are currently no full texts shared for your IP range.

Fulltext (public)

There are no public fulltexts stored in PuRe

Supplementary Material (public)

There is no public supplementary material available

Citation

Hohnerlein, J. (2024). Zwei freiheitliche demokratische Grundordnungen? Zur notwendigen Anpassung des Auftrags der Verfassungsschutzbehörden an die Neujustierung des Schutzguts im NPD-Urteil. Deutsches Verwaltungsblatt, (5), 267-273.

Cite as: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000F-03C6-E

Abstract

Die Neujustierung des Schutzguts der freiheitlichen demokratischen Grundordnung durch das BVerfG im zweiten NPD-Verbotsverfahren 2017 hat einen Impuls für eine Neuausrichtung sämtlicher Instrumente der »wehrhaften Demokratie« gegeben. Die Einsicht, dass es um eine aktive Verteidigung nicht der partikularen Verfassungsordnung des Grundgesetzes, sondern nur der unabdingbaren Elemente freiheitlicher Verfassungsstaatlichkeit geht, muss auch für die Verfassungsschutzbehörden Konsequenzen haben. Die im Ergebnis und in den Begründungen weithin unveränderte Beobachtungs- und Berichtstätigkeit lässt sich nicht mit der Annahme rechtfertigen, der Gesetzgeber habe die Verfassungsschutzbehörden mit dem Schutz einer weitergehenden fdGO beauftragt. Die Verfassungsschutzgesetze bedürfen vielmehr einer verfassungskonformen einschränkenden Auslegung und sollten perspektivisch auch vom Gesetzgeber angepasst werden.