Verfassungsfeindlicher Klimaaktivismus?: Warum die Verdachtsfalleinstufung der 
Gruppe „Ende Gelände“ rechtswidrig ist

Hohnerlein, Jakob

doi:10.59704/3d5b40150645dfca

アイテム詳細

登録内容を編集ファイル形式で保存

一時保存へ追加

タグ情報を表示リリース履歴を表示詳細要約

公開

Blog Post

Verfassungsfeindlicher Klimaaktivismus?: Warum die Verdachtsfalleinstufung der Gruppe „Ende Gelände“ rechtswidrig ist

MPS-Authors

/persons/resource/persons271518

Hohnerlein, Jakob
Public Law, Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law, Max Planck Society;

External Resource

https://dx.doi.org/10.59704/3d5b40150645dfca
(全文テキスト（全般）)

Fulltext (restricted access)

There are currently no full texts shared for your IP range.

フルテキスト (公開)

verfassungsblog.de-Warum die Verdachtsfalleinstufung der Gruppe Ende Gelände rechtswidrig ist.pdf
(全文テキスト（全般）), 143KB

付随資料 (公開)

There is no public supplementary material available

引用

Hohnerlein, J. (2024). Verfassungsfeindlicher Klimaaktivismus?: Warum die Verdachtsfalleinstufung der Gruppe „Ende Gelände“ rechtswidrig ist. Verfassungsblog. doi:10.59704/3d5b40150645dfca.

引用: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000F-7A45-B

要旨

Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) bearbeitet ausweislich des nun vorgestellten Verfassungsschutzberichts für das Jahr 2023 (S. 165) „Ende Gelände“ als linksextremistischen Verdachtsfall. Die klimaaktivistische Gruppierung wird so öffentlich mit dem Stigma der Verfassungsfeindlichkeit belegt, zukünftig darf sie auch mit nachrichtendienstlichen Mitteln nach § 8 Abs. 2, § 9 BVerfSchG beobachtet werden. Wie schon zuvor die Einstufung einiger Landesämter (vgl. Berlin 2019, S. 162 und Nordrhein-Westfalen 2023, S. 185), stößt nun die Entscheidung des BfV auf heftige Kritik. Zu Recht: Die Einstufung ist juristisch nicht haltbar. Das BfV verwechselt radikale Systemkritik mit Verfassungsfeindlichkeit.