Zusammenfassung
This introductory article to the special issue proposes that proponents of the European marketization project need to give serious consideration to the negative externalities that are created by virtually all moves to extend the scope of markets. The theme is applied particularly to the case of the labour market and its special characteristics. Attention is given to tensions between the idea of ‘flexicurity’ and policies designed to deal with the Eurocrisis. The former recognized that, if workers were to accept the potential job losses implied by labour market flexibility, they needed certain reassurances of security, such as generous unemployment pay and further training. The policies imposed on the debtor countries involved in the crisis have removed most such possibilities of security. The theme of coping with the negative consequences of intensifying markets is also used to introduce and integrate the remaining contributions to the special issue.
L'article liminaire de ce numéro spécial suggère que les partisans d'un projet européen axé sur toujours plus de marché devraient prendre sérieusement en considération les externalités négatives créées par quasiment toutes les initiatives visant à élargir le champ d'action du marché. Ce thème s'applique en particulier au cas du marché du travail avec ses caractéristiques particulières. L’article se focalise sur les tensions entre l'idée de « flexicurité » et les politiques destinées à affronter la crise européenne. La flexicurité suppose que, pour que les travailleurs acceptent les pertes d'emploi potentiellement impliquées par la flexibilité du marché du travail, ils doivent pouvoir bénéficier de certaines assurances en termes de sécurité, comme des allocations de chômage généreuses et une formation complémentaire. Les politiques imposées aux pays débiteurs victimes de la crise ont supprimé une grande partie de ces dispositifs de sécurité. La question des conséquences négatives de l'intensification du jeu du marché est également abordée pour introduire et intégrer les autres contributions de ce numéro spécial.
Der Beitrag führt in das Thema dieser Ausgabe von Transfer ein und argumentiert, dass die Befürworter des europäischen Vermarktlichungsprozesses sich ernsthaft mit den negativen externen Folgekosten auseinandersetzen sollten, die mit nahezu allen Schritten zur Ausweitung der Bedeutung der Märkte einhergehen. Dabei wird der Schwerpunkt auf den Arbeitsmarkt und seine besonderen Merkmale gelegt. Der Beitrag beschreibt ferner die Spannungen zwischen dem Konzept der „Flexicurity“ und den Maßnahmen zur Bewältigung der Euro-Krise. Im Rahmen des Flexicurity-Ansatzes wurde anerkannt, dass Arbeitnehmern im Gegenzug zur Flexibilität des Arbeitsmarktes und den damit einhergehenden potenziellen Arbeitsplatzverlusten bestimmte Sicherheiten gewährt werden müssen wie etwa großzügige Arbeitslosenunterstützung und Weiterbildungsangebote. Durch die Maßnahmen, die den Schuldnerländern im Rahmen der Krise auferlegt wurden, stehen die meisten dieser Sicherheitsangebote nicht mehr zur Verfügung. Die Bewältigung der negativen Folgen, die mit der Intensivierung der Märkte einhergehen, ist ein Thema, das auch in die folgenden Beiträge dieser Ausgabe von Transfer einführt und sie miteinander verbindet.
